Quand un marchand en ligne veut que chaque visiteur voie les bons produits — recommandations, résultats de recherche, pages de catégorie —, il achète un logiciel d'une catégorie que Gartner appelle les « personalization engines » : un marché de 1,2 Md$ en 2024, en croissance de +26 %, flanqué d'un second marché jumeau — le search & product discovery (Algolia, Constructor, Coveo) — avec lequel il est en train de fusionner : la même bataille de la « découverte produit », menée depuis deux portes d'entrée. Les estimations d'analystes divergent d'un facteur 10 selon les périmètres (de ~2,4 à >38 Md$ projetés à 2030-2033) : la définition de la catégorie n'est pas stabilisée, et ce rapport s'ancre sur le périmètre Gartner, le plus étroit et le plus solide.
La structure du marché tient en trois étages. En haut, les plateformes intégrées — Salesforce (Einstein), Adobe (Target), SAP (Emarsys) — vendent la personnalisation comme une brique incluse dans leur cloud commerce : une grande partie des enterprise n'achète jamais d'outil tiers. Au milieu, une quinzaine d'éditeurs spécialistes de 20 à 400 M$ d'ARR (Optimizely, Bloomreach, Insider, Dynamic Yield, Algolia…) se disputent les marchands qui veulent mieux que la brique native — c'est le panel de ce rapport. En bas, un tissu SMB d'apps à 18-750 $/mois (Rebuy, Doofinder, LimeSpot…) distribuées par les app stores de Shopify et BigCommerce. L'écart de ticket entre les étages est vertigineux : de 600 $/an à ~430 000 $/an — un facteur 700 pour le « même » besoin.
Trois bascules récentes redessinent le jeu. La consolidation s'accélère : trois fusions en dix-huit mois (Klevu+Searchspring → Athos Commerce, janv. 2025 ; Monetate+SiteSpect, juin 2025 ; AB Tasty+VWO orchestrée par Everstone, janv. 2026 — entité >100 M$ d'ARR). L'IA générative rebat les cartes : les gagnants du cycle sont IA-natifs (Constructor : ARR ×8 en 2024) et le « commerce agentique » — acheter dans ChatGPT via le protocole ACP d'OpenAI/Stripe, ou via l'UCP de Google/Shopify/Walmart — menace de déplacer la découverte produit hors du site marchand, là où ces outils opèrent. Enfin, la pression privacy s'est détendue : Google a renoncé (avril 2025) à supprimer les cookies tiers de Chrome — et la personnalisation on-site, nourrie de données first-party, était de toute façon la moins exposée.
Pour comparer des acteurs aussi hétérogènes, cinq dimensions structurent la lecture :
Cette grille — et non la simple liste des acteurs — est la clé du reste du rapport : les sections suivantes positionnent chaque éditeur sur ces dimensions, puis proposent une lecture par profil d'acheteur — quel outil pour quel type de marchand, la question au cœur de ce run.
Maturité et période de référence. Un marché jeune entré en phase de consolidation active : la catégorie croît vite (+26 % en 2024 selon Gartner) mais se recompose plus vite encore. Les mouvements structurants tiennent dans les douze à dix-huit derniers mois : fusion Klevu+Searchspring → Athos Commerce (janv. 2025), rachat de SiteSpect par Monetate (juin 2025), fusion AB Tasty+VWO (janv. 2026), percée des agents IA (Algolia Agent Studio sept. 2025, protocoles ACP/UCP sept. 2025-janv. 2026) et derniers chiffres publiés (Bloomreach >260 M$, Coveo FY2026, Constructor +82 % de clients). Période de référence retenue : 1 an — c'est l'échelle où se lit la divergence actuelle (qui accélère, qui décroche) ; trois ans mélangeraient l'ère pré-IA générative, qui était un autre marché, avec l'actuelle.
~ Toutes les valeurs sont des estimations (éditeurs majoritairement privés) : la hauteur = part des revenus annuels estimés (ARR/CA, dernier connu) au sein d'un panel de 15 éditeurs spécialistes cumulant ~1,58 Md$ ; l'axe horizontal = croissance des revenus de l'acteur rapportée à celle du marché (~+20 %/an). Exceptions officielles : Coveo (coté, 148,3 M$ FY2026), Bloomreach (ARR >260 M$ communiqué), Algonomy (dépôts réglementaires). Les parts d'Insider One, Dynamic Yield et Monetate reposent sur des hypothèses à fiabilité faible (chiffres non publiés — détail dans les fiches). Détail des valeurs et notes par acteur : graphique 2b ci-dessous (clic sur un marqueur) et data.json du run.
Les mêmes données que le graphique, en lecture directe — acteurs triés par part de marché. ~ = valeur estimée · — = donnée non trouvée.
| Acteur | Part de marché (%) | Croissance 12 mois (%) |
|---|
Le nuage compare les éditeurs ; cette section répond à la question du run côté acheteur : qu'achète réellement une entreprise e-commerce selon sa taille, sa plateforme et son besoin — en réintégrant les géants intégrés et les options « build » laissés hors graphique.
Premier réflexe : la brique native de la plateforme. Un marchand sur Salesforce Commerce Cloud a déjà Einstein (recommandations, tri prédictif) inclus ; sur Adobe Commerce, Target/Sensei s'ajoutent en modules ; l'écosystème SAP pousse Engagement Cloud (ex-Emarsys). C'est le premier concurrent de tous les spécialistes — gratuit en apparence, payé dans la licence plateforme (revenue-share ~1-3 % du GMV chez Salesforce). Ceux qui veulent mieux achètent une plateforme d'expérience dédiée : Dynamic Yield, Insider One, Optimizely, Monetate — les Leaders du Gartner MQ Personalization Engines — à 30-430 k$/an (ACV moyen Bloomreach ~180 k$/an). L'expérimentation lourde (A/B server-side) s'achète chez AB Tasty×VWO, Kameleoon ou Optimizely. Gain attendu documenté : +5-15 % de chiffre d'affaires (McKinsey).
Le cœur de clientèle des suites discovery : Nosto (recos + search + merchandising, facturé 2,5-4 % des ventes générées — zéro risque apparent, coût réel qui monte avec le GMV), Athos Commerce (ex-Klevu/Searchspring, dès 699 $/mois — SKIMS, West Elm), Algolia en version Grow (search à l'usage, dès ~500-1 000 $/mois). Budget typique : 8-50 k$/an. C'est le segment le plus disputé — et celui où la fusion search/personnalisation est la plus avancée : on n'achète plus un « moteur de recos » et un « search » séparés, mais une découverte produit unifiée.
Sous ~10 M$ de GMV, tout passe par les app stores. Shopify fournit gratuitement le socle (app native Search & Discovery : recos automatiques, filtres — plafonnée à 5 000 produits, sans IA avancée) ; au-delà, les apps tierces prennent le relais : Rebuy (15 000+ boutiques, 99-749 $/mois — le standard Shopify Plus), LimeSpot (dès 18 $/mois), Wiser (9-199 $/mois), Doofinder (search dès 49 $/mois), Clerk.io (119 $/mois). Budget : 200 $ à 10 k$/an. La personnalisation y est un achat d'impulsion mensualisé, résiliable — churn structurellement élevé, jugé sur le ROI immédiat (AOV, conversion).
Au-delà de ~100 000 SKU (marketplaces, distributeurs), le besoin devient une infrastructure de découverte : Constructor (contrat moyen ~150 k$/an — Sephora, Backcountry), Algolia Premium/Elevate, Coveo, Bloomreach Discovery — des moteurs API-first, facturés au volume, branchés sur des architectures composables (MACH). C'est aussi là que le « build » concurrence le « buy » : Amazon Personalize et Google Vertex AI Search for Commerce (0,27 $/1 000 requêtes) offrent la matière première à l'usage, sans licence — l'option des équipes qui ont des ingénieurs ML, et le plafond de prix implicite de tout le marché. Enfin, l'horizon 2026 : avec les protocoles ACP (OpenAI/Stripe) et UCP (Google/Shopify/Walmart), une partie de la découverte produit migre vers les agents d'achat hors site — le prochain terrain de bataille de tous les acteurs de cette page.
Sources consultées le 29 juillet 2026. Les données brutes ne sont pas conservées : la traçabilité passe par ces références.
| Terme | Français | English |
|---|